濟寧商標注冊小課堂—“HiCoco”與“COCO”是否構成混淆？

       2020年3月6日，某自然人在德國申請注冊文字商標“HiCoco”，使用在第3類的個人護理產品，香水和芬芳劑等商品以及第35類的有關批發和零售服務。

       香奈兒引證其第3類“香水”等商品上的國際注冊指定保護德國的商標“COCO”提起異議，稱引證商標具有較高的顯著性和知名度。德國專利商標局駁回異議。香奈兒上訴。2023年11月30日，德國專利法院判決〔30W(pat)70/21〕支持了香水、芳香劑等商品上的上訴。法院認為，英文單詞“COCO”常被認為是第3類商品（包括化妝品和香水）成分或氣味的表述，有一定描述性。但考慮到“COCO”標志幾十年來一直與“CHANEL”一起在香水上廣泛使用，法院認可在先商標在“香水”類別中具有較低（而不是很低）的顯著性。爭議商標除了“Coco”外，還有“Hi”這個元素，這使涉案商標的詞長、音節數、元音序列以及語音和語調等方面產生了足夠的差異。而且，這些差異存在于消費者更關注的標志的起始位置。所以，即使涉案商品相同，也不足以引起直接混淆。

       但法院認為，本案的情況成立間接混淆�！癏iCoco”商標中“Coco”元素在其中扮演獨立且顯著的角色，看起來就像“商標中的商標”�！癏i”元素不是公司名稱、知名商標或系列商標的共用部分，也沒有足夠地獨立于“Coco”�！癈OCO”通過長期使用顯著性有所加強，這也有助于爭議商標中“Coco”元素被獨立識別出來�！癈oco”與在先商標“COCO”相同，大寫的“C”在某種程度上將“Hi”和“Coco”兩個單詞分開。再加上商品相同這個因素，相關公眾會認為“HiCoco”是“COCO”香水品牌的獨立產品線。

       至于其他商品和服務，因為在先商標的顯著性不高，且商品和服務差別較大，不存在任何形式的混淆可能。

來源：濟寧商標注冊   http://www.meditateguidonline.com/content/?729.html